Fuzz测试
黑客的“破门锤”,工程师的“探雷器”

    为什么汽车尤其需要Fuzz测试?

    从机械到软件定义的转变
    现代智能汽车已是一个“轮子上的超级计算机”,代码量动辄超过一亿行,运行在几十甚至上百个嵌入式控制器上。软件越复杂,出现漏洞的概率就越高。
    “不设防”的内部网络
    汽车内部控制器主要通过CAN总线等进行通信。这套系统设计于上世纪80年代,核心是高效和可靠,而非安全。它默认信任总线上的所有信息,就像一栋所有房间门都不上锁的大楼,任何人都可以“推门而入”并发布指令。
    连接外部世界带来的风险
    车联网与自动驾驶技术推动下,汽车通过蓝牙、Wi-Fi、4G/5G 等多种方式实现外部连接。这一变化打破了 CAN 总线原本相对封闭的运行环境,原本独立的车载内网新增多个对外交互通道,可能引发车辆网络安全隐患,进而影响车辆运行的稳定性与安全性。

    给汽车做Fuzz测试,挑战何在?

    “物理”伤害风险

    与手机 App Fuzz 测试仅可能导致程序闪退不同,汽车 Fuzz 测试可能造成 ECU 硬件损坏甚至 “变砖”,修复成本极高,测试过程需极度谨慎。

    “大海捞针”的组合爆炸

    标准 CAN 数据帧虽仅 8 字节,但所有可能的数据组合数量呈天文级增长。即便每秒测试 1000 种组合,测遍所有可能性也需超 1.5 天,且字节数每增加 1 个,测试时间会指数级延长,纯粹随机测试效率极低。

    测试预言难题

    在汽车信息物理系统中,自动化判定 “转速表轻微抖动”“刹车距离略微变长” 等现象是否属于安全漏洞,是极具挑战性的 “测试预言问题”,远复杂于虚拟世界中软件崩溃的判断。

    车载网络协议模糊测试

    未来之路:从“胡乱测试”到“精准打击

    传统的Fuzz测试如同“狂轰滥炸”,虽然有效,但成本高、效率低。未来的发展趋势是将其升级为 “精准打击”

    01
    AI赋能
    利用AI学习正常的汽车通信数据,然后生成“看起来正常但内藏异常”的高质量测试用例,大幅提升测试效率和深度。
    02
    风险导向
    结合安全标准(如ISO/SAE 21434),优先对涉及刹车、转向等高风险系统的通信进行重点测试,合理分配测试资源。
    03
    工具化与流程整合
    将前沿研究转化为工程实践是关键一步。ALSI开发的ASDL CAN Fuzzer等专业测试工具,它基于对CAN、UDS等车载协议的深度理解,能够系统性地构建测试用例,而非完全依赖随机生成。这种方法极大提升了有效测试的密度,帮助工程师在安全范围内高效执行测试,避免对硬件造成不可逆损伤,并支持团队协作,使Fuzz测试能更顺畅地集成到整车开发流程中。

    400 676 5650

    立即咨询close
    请描述您的问题,专属团队将尽快与您取得联系